长江商报消息 乐视影业被股东北京思伟告上了法庭，原告要求被告提供会计账簿和会计凭证，供原告及其委托的注会查阅，要求被告提供企业章程、财务会计报告等，供原告查阅、复制。笔者认为，股东知情权是股东固有权利，应强化保护措施。
北京思伟称曾于2017年6月9日向被告法人等寄送函件，要求被告提供2015年6月11日以来的会计账簿等，而被告拒不回应，亦不允许查阅，时至今日已超过《企业法》第三十三条规定的15日期限，原告认为侵害了其知情权，故诉至法院。不过乐视网发布公告称，“因企业处于重大资产重组期间，基于对内幕信息披露的管理要求，大家已于2017年5月应北京思伟要求及时向其提供了必要资料”。目前该案已经立案，还没有最终判决。
对照《企业法》，如果乐视影业有根据认为股东北京思伟查阅会计账簿有不正当目的，是可以拒绝为股东提供查阅服务的，但应及时答复股东并说明理由；乐视影业对股东的查阅请求拒不回应、或未完全回应，北京思伟诉诸法院维权，符合法律规定。
目前上市企业、新三板挂牌企业由于有较为系统的信息披露制度，股东知情权一般能够得到保护，主要是有限责任企业等存在股东知情权被侵害的情况。当然，过度强调股东知情权，股东动不动、时不时就查阅会计账簿，这也可能干扰企业正常运作，因此，在股东知情权与企业运行效率之间，同样也要有平衡机制，主要是引入检查人制度。
日本商法典第294条规定，当股东怀疑企业在业务往来中存在不正当的行为或其他违反法令、章程的重大事实，持有企业全部表决权总数3%以上的股东有权请求法院选任检查员，对企业的经营状况出具报告。笔者建议借鉴引入检查人制度，在股东请求下，检查人由法院指定，立场更为公正，且由其系统审阅企业资料，甚至包括原始会计凭证，并出具报告，能够发现企业存在的相关问题，对维护股东等方面权益具有重大现实意义。（证券时报）
责编：ZB
�
